Studia Prawa Prywatnego. Zeszyt 3-4/2015

W zeszycie 3(38)–4(39)/2015 prezentowanych jest pięć artykułów:

• Leszek Bosek, Przemysław Sobolewski, Oświadczenia na wypadek utraty zdolności do wyrażenia zgody na zabieg medyczny;
• Damian Kaczan, Odwrócony kredyt hipoteczny;
• Stanisław Strejmer, Dopuszczalność wzruszenia czynności prawnej w części w związku z wadą oświadczenia woli;
• Rafał Szczepaniak, W zaklętym kręgu podziału na prawo publiczne i prywatne;
• Michał Romanowski, Cel spółki i charakter prawny umowy spółki.

Tekst Profesora Leszka Boska i Doktora Przemysława Sobolewskiego dotyczy oświadczeń na wypadek utraty zdolności do wyrażenia zgody na zabieg medyczny. Obejmuje następujące zagadnienia szczegółowe:

• zgoda na zabieg medyczny albo sprzeciw w klasycznej sytuacji,
• geneza instytucji zgody,
• prawna kwalifikacja oświadczeń na wypadek utraty zdolności do wyrażenia zgody,
• stosowana terminologia,
• pełnomocnictwo do spraw zdrowotnych,
• Konwencja o Biomedycynie, rekomendacje Rady Europy i regulacje w innych państwach,
• skutki oświadczeń na wypadek utraty zdolności do wyrażenia zgody,
• praktyka: eutanazja, sprzeciw wobec transfuzji krwi przez Świadków Jehowy,
• postulowane modele regulacji.

Artykuł Damiana Kaczana odnosi się do nowej w polskim prawie, obowiązującej od 2014 r. instytucji odwróconego kredytu hipotecznego. Autor przedstawia w swoim tekście:

• genezę instytucji,
• źródła prawa,
• strony umowy,
• przedmioty umowy,
• treść stosunki prawnego – pozycja kredytodawcy, kredytobiorcy, spadkobierców kredytobiorcy,
• ocenę nowej regulacji.

W kolejnym opracowaniu Stanisław Strejmer omawia dopuszczalność wzruszenia czynności prawnej w części w związku z wadą oświadczenia woli. Odnosi się do następujących zagadnień:

• celowość częściowego wzruszenia czynności prawnej,
• częściowe uchylenie się od skutków oświadczenia woli,
• częściowa wzruszalność czynności prawnej,
• ocena regulacji i propozycje de lege ferenda.

Profesor Rafał Szczepaniak porusza temat możliwości dochodzenia odsetek od zasądzonych kosztów procesu w kontekście podziału na prawo publiczne i prywatne. W swoim wywodzie, powołując się szeroko na orzecznictwo i poglądy doktryny, dotyka następujących kwestii:

• rozbieżne stanowiska co do możliwości naliczania odsetek od niezapłaconych w terminie kosztów procesu,
• argumenty za i przeciw,
• podział na prawo publiczne i prywatne i jego skutki.

Tekst Profesora Michała Romanowskiego dotyczy celu spółki i charakteru prawnego umowy spółki i odnosi się m.in. do:

• rozróżnienia interesu i celu spółki,
• założycielskiego charakteru umowy spółki,
• podmiotowotwórczego charakteru umowy spółki,
• statutowego charakteru umowy spółki,
• statutowo-obligacyjnego charakteru postanowień umowy,
• upodmiotowienia spółki jako "strony" umowy,
• normatywno-obligacyjnego sposobu wykładni postanowień umowy,
• obligatoryjnej formy umowy,
• wyodrębnienia stosunków wewnętrznych i zewnętrznych spółki,
• warunkowego charakteru obowiązywania,
• szczególnego trybu rozwiązania i kształtowania odpowiedzialności wspólników i spółki,
• autonomicznego charakteru wspólników i spółki,
• zamkniętego modelu prawnego,
• ochrony interesów osób trzecich,
• cech obligacyjnych umowy spółki handlowej.