Studia Prawa Prywatnego. Zeszyt 2/2025

Kompleksowa analiza polskiego i europejskiego prawa prywatnego ze wskazaniem systemowych rozwiązań.

W prezentowanym Zeszycie 2/2025 zostały opublikowane następujące artykuły:

• Maciej Giaro, Przeciw automatycznemu związaniu wzorcem umowy – za koncepcją umowną. Artykuł kwestionuje wyraźnie dominującą w polskim prawie cywilnym koncepcję tzw. automatycznego związania wzorcem umowy, który nie stawałby się jej częścią, oraz podejmuje obronę dotychczas odrzucanej koncepcji umownej. Rozważania Autora objęły: perspektywę historyczną i komparatystyczną, rzekome zalety koncepcji automatycznego związania, jej mankamenty i wątpliwe konsekwencje jej zastosowania, które pokazują niespójność systemową tej koncepcji, wynikającą z konstrukcyjnego odróżnienia wzorca z umowy.
• Paweł Widerski, Pozycja osoby niemającej pełnej zdolności do czynności prawnych w procedurze notarialnego powołania zarządcy sukcesyjnego po śmierci przedsiębiorcy. Celem artykułu jest omówienie art. 12 ust. 5 ZarządSukcU, a co za tym idzie – wielu zagadnień problemowych związanych ze stosowaniem tego przepisu. W szczególności Autor broni tezy, że ten przepis znajduje zastosowanie w przypadku kurateli osoby częściowo ubezwłasnowolnionej bez względu na zakres kompetencji kuratora. Z przeprowadzonej analizy wynika, że wprowadzone rozwiązanie zasadniczo wypada ocenić pozytywnie, dlatego że zwolnienie z obowiązku uzyskania przez przedstawiciela ustawowego zgody sądu urealnia w praktyce obrotu powołanie zarządcy sukcesyjnego czy wyrażenie zgody na to powołanie, gdy chodzi o osobę uprawnioną, która nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych.
• Katarzyna Bilewska, Współczesny kształt rejestru przedsiębiorców i postępowania rejestrowego. Analiza krytyczna. Artykuł dotyczy rejestru przedsiębiorców KRS, który pełni istotną rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa prawnego z udziałem spółek. Z tego względu wpisy do rejestru nie powinny być dokonywane mechanicznie i automatycznie, ale po rozważeniu okoliczności sprawy, zgodnie z zasadami orzekania wynikającymi z ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym i z Kodeksu postępowania cywilnego. Autorka dowodzi, że praktyka orzecznicza w sprawach rejestrowych, opierająca się na art. 23 ust. 1 i 2 KRSU, nie gwarantuje jednak w wystarczającym stopniu prawidłowości wpisów i, w związku z tym, w przypadku wątpliwości dotyczących prawidłowości uchwał będących podstawą wpisu do rejestru, konieczne jest odwołanie się do rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy.

Studia Prawa Prywatnego to kwartalnik związany z najbardziej prestiżową serią książkową w ofercie Wydawnictwa C.H.Beck: System Prawa Prywatnego, publikowaną we współpracy z Instytutem Naukowym PAN. Opiekę merytoryczną nad kwartalnikiem sprawują najwybitniejsze autorytety polskiego prawa prywatnego. Redaktorem Naczelnym był prof. Zbigniew Radwański. Jego dzieło kontynuuje prof. Bogudar Kordasiewicz, jako Redaktor Naczelny wraz z Zastępcą Redaktora Naczelnego dr. Mateuszem Grochowskim.